Конклав на Сенки - мнения

Прочетохте ли Конклав на сенки от Фийст? какво смятате за поредицата?

Ами не е лоша поредицате, чете се леко

Аз сега започнах да я чета. Вече съм на средата на втора книга и съм приятно изненадан от сюжета и героите. Още по-приятно ми е ,че срещам герои-роднини на по-стари персонажи и някак ме обвзема носталгия по старите книги.
По мое мнение поредицата може да се нареди заедно до Войната на студенокръвните, но е малко по-далеч от Войната на Разлома.

И трите части ме впечатлиха по различен начин, но все пак е важно да се разгледат и като едно цяло. "Войната на студенокръвните" ми се стори доста по-аналогична с "Легенди за войната на разлома", като с това далеч не твърдя, че не са ми харесали, даже напротив - Фийст е сред най-любимите ми фентъзисти като цяло. Идеята не беше ЧАК толкова иновативна и имаше повтаряемост, докато в "Конклав на сенки" вече нещата поемат в друга посока, доста се различава от предшествениците си и е още по-динамична, връзката между книгите и гореспоменатата последователност беше много по-логична и силна, което отчитам като плюс. Между другото, продължението на Конклава вече е готово - иде реч за нова трилогия, която в скоро време трябва да се подхване сериозно от преводачите на Бард, според някои източници.

Новината ,която написа е чудесна! Дано я пуснат трилогията и тук бързо.

Единственото, което не ми хареса в поредицата беше, че я прочетох много бързо. Но така е с нещата, които ми харесват...

Поредицата е много по-слаба от Войната на студенокръвните.На доста места беше скучно.Но все пак това е прелюдия.

Фийст започна да се изтърква откъм идеи.Харесва ми може би защото е негова поредица...

Доста ми беше интересна поредицата..Може би защото ми беше и първата от този автор..Доста увлекателно и някакси семпло понеже в останалите книги които съм чела има прекалено много обяснения а в "Конклав на сенки" всичко е максимално опростено което много ме радва.Лесна е за четене и е интересна.Лично мен много ме зарадва!